Durante un foro organizado por Cámara de Industria de Guatemala, expertos coincidieron en que el proceso eleccionario de 2011 no tendría por qué tener una incidencia directa en la actividad productiva de Guatemala. Al evento asistieron empresarios de distintos sectores, quienes externaron sus puntos de vista.
Es una interrogante que, a decir de la historia, tiene una respuesta simple. Según los números del Banco de Guatemala (Banguat), la contienda electoral no tiene por qué tener algún impacto negativo o una incidencia directa en la economía. Pero para conocer a detalle el tema, Cámara de Industria de Guatemala (CIG) organizó un foro con destacados profesionales, quienes evaluaron la coyuntura de las elecciones del presente año y la relación que tendrá en el quehacer de la actividad productiva del país. Edgar Barquín, presidente del Banguat; José Raúl González, académico de la Universidad Francisco Marroquín, consultor del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales y alto ejecutivo de la compañía CabCorp así como Sergio de la Torre, ex presidente de CIG y representante empresarial en la Junta Monetaria (JM), integraron el panel que debatió en el foro “El proceso electoral 2011 y su impacto en la economía de Guatemala”. La moderación del debate estuvo a cargo de Javier Zepeda, director ejecutivo de CIG.
“La peor herencia que la administración del presidente Álvaro Colom dejará a los guatemaltecos es la abultada deuda pública”.
La historia dice que no
El presidente del banco central, Edgar Barquín, hizo una reseña de los últimos tres procesos electorales y su incidencia en los principales indicadores macroeconómicos. El Producto Interno Bruto (PIB), la inflación, el tipo de cambio, las tasas de interés bancarias, el crédito al sector privado, el déficit fiscal ni el flujo de la Inversión Extranjera Directa (IED), mostraron altibajos durante los años en que se han llevado a cabo elecciones generales, explicó el funcionario, al mostrar una serie de gráficas que confirmaron su teoría. “Los eventos electorales no tienen una relación directa”, reiteró Barquín.
Edgar Barquín, presidente del Banguat; Sergio de la Torre, miembro de la JM y José Raúl González, de CabCorp, integraron el panel.
Añadió que las perspectivas de crecimiento económico previstas para este año rondan un 3.2 por ciento, las cuales están sustentadas en factores eminentemente externos e internos, aunque De la Torre aclaró que la Junta Monetaria pidió al Banguat hacer un nuevo análisis pues debido al incremento al salario mínimo aprobado por el Gobierno a partir del uno de enero, la economía se contraerá y no crecerá a ese ritmo.
En el resto de indicadores claves, Barquín aseguró que no habrá un desbordado del gasto público y que el déficit fiscal cerraría en un tres por ciento respecto del PIB y la IED sumaría unos US$789.6 millones.“En 2011 el compromiso que tenemos es mantener la disciplina monetaria buscando la estabilidad de los precios y del sistema financiero”, prometió Barquín.
Al foro acudieron representantes empresariales de diversos sectores.
González dijo estar de acuerdo con el análisis del funcionario, sin embargo, expuso que la peor herencia que la administración del presidente Álvaro Colom dejará a los guatemaltecos es la abultada deuda pública, la cual se ha incrementado como nunca durante los últimos tres años. El académico explicó que en los cuatro años del actual Gobierno la deuda pública se incrementará en unos Q34 mil millones.
Pero ¿qué debería hacer el Estado para no seguir endeudando a los guatemaltecos?, fue una de las preguntas que el director de CIG hizo a los panelistas. González consideró que “desafortunadamente el Gobierno nos está llevando, deliberadamente, a una crisis fiscal con más deuda pública para justificar un aumento de impuestos”. Barquín intervino y justificó la necesidad de una reforma tributaria pues a su juicio, con el nivel de ingresos fiscales actual el Estado, no puede cumplir con las demandas sociales de la población. “Pero una reforma fiscal no necesariamente implicará un aumento en la recaudación”, replicó De la Torre. En ese sentido, González reiteró que los gobiernos hacen un daño al país al crear ese ambiente de incertidumbre al amenazar, periódicamente, con reformas tributarias. “Hemos explicado siempre que lo más sano es generar un ambiente propicio para la inversión”, agregó. De la Torre también expuso que con los niveles de inseguridad que vive el país tampoco se puede aspirar a atraer inversiones y generar más empleo. “Oportunidades de negocios sí hay pero con seguridad”, añadió el representante empresarial en la JM.
De la Torre, aunque aceptó los números presentados por el presidente del banco central, explicó que lamentablemente hay decisiones que no se pueden medir cuando se analiza el año electoral. Se refirió a las decisiones de negocios que no se tomarán debido a la incertidumbre que el proceso genera.
El cierre
Al final del foro, el presidente de CIG, Juan Antonio Busto, agradeció el aporte de los participantes en el foro y entregó un reconocimiento a cada uno. A su vez, aprovechó para manifestar su preocupación por la incontenible ola de violencia en el país. Más allá de los efectos económicos, dijo que es un ambiente de miedo y que ahuyenta muchas inversiones que pudieran llegar.
Juan Antonio Busto, presidente de CIG, destacó la relevancia del evento y agradeció a los analistas por su participación.